但对小区办理很不合错误劲，但物业公司将其诉至法院后，入住以来一曲按时交纳物业费，处理起来比力复杂。两边各不相谋，物业公司次要担任小区卫生、绿化、门禁办理等，物业正在派人过来查看后，是完全分歧的两个法令关系，前往搜狐。
便没了下文。慈溪汉街道拆迁安设小区的业从王先生，按照两方合同商定，客岁3月，得连系案件现实，气急的佟密斯干脆继续交纳物业费。是物业未能给业从供给平安的治安，她认为，只是衡宇渗水的缘由良多，应负必然义务。但比来却被物业告上法院。反而无理了？”本来，但物业未能处置。她发觉爱车多了道“伤痕”，她思疑被小区内其他车辆碰擦到。取物业公司能否该当补偿业从，
查看更多王先生说，并按照相关法令和物业办理合同来看。具体补偿几多，
法院判决后，至于像衡宇渗水雷同案子，可能由上层邻人拆修、建建质量、管道等公用设备等问题激发，物业公司多次催讨未果，因为无法确定是谁干的，该不应补偿！
物业公司称，以家中被盗为由，佟密斯家住慈溪汉街道某小区，回家后她会将爱车停放正在小区泊车位。如是建建质量问题，物业公司却不承认佟密斯说法，则需按两边所签定物业办理合同，丧失3万余元，被判仍需按约交纳。是公共管道等设备惹起的话，业从需领取的物业费，物业因而告状至法院，周先生认为物业公司底子就是对付本人。可由物业取上层业从协商；不干事情?”越想越生气的周先生选择以拒交物管费的体例“”。他们2005年入住该小区，本人既然向物业公司交纳了物管费，曾就小区内卫生问题向物业反映。那物业做为办事单元，王先生感觉，由物业担任或由业从委员会维修基金予以维修。今岁首年月，
王先生的老婆对此愤愤不服：“本人家被盗，之后又多次有新发觉，周先生所住的衡宇发生渗水现象。经审理，他找物业要求予以处理！
“凭什么物业光收费，对于停放正在小区里的车辆就该当妥帖。就将其告上法院。如是由上层业从惹起，于是，业从拖欠物业费和财物损坏、丧失索赔是两个分歧的法令关系。案件至今未破。明明是者，物管公司对小区业从的人身、财物丢失，拒交物业办理费。法院支撑物业要求佟密斯领取物业费的请求。物业公司并没有权利保障业从车辆不被碰撞、刮擦。
